Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13092 Esas 2016/10387 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13092
Karar No: 2016/10387
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13092 Esas 2016/10387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Daha önce işlediği suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması geri bırakılma kararı bozulmuştur. TCK'nın 142/1-b maddesine uygun olarak sanığın suç işlediği düşünülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/6, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b.

17. Ceza Dairesi 2016/13092 E. , 2016/10387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık için; mahkemenin 05.04.2013 tarihinde işlenen suç için 27.03.2014 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 29.04.2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 01.12.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18.02.2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.04.2014 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 02.04.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın müştekinin işyerinde iken eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.