Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16992 Esas 2014/1741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ½ pay sahibi olduğu 805 ada 725 parsel sayılı taşınmazın birinci ve ikinci katındaki daireleri kiralamak, çatı katını da kendisi kullanmak suretiyle davalının payına müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ile ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın taşınmazın tamamını kullandığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesine ve ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 550.19.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.