Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4160 Esas 2014/7682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2012/134-2014/16

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.01.2011 tarih, 2009/541 E, 2011/22 K Sayılı karar davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 26.01.2012 gün 2011/9487 E.- 2012/951 K. sayılı kararı ile ""Uyuşmazlık davacı tarafından düzenlenen kur farkı faturalarından kaynaklanmaktadır. Yargılama sonunda davacının kur farkı alacağı bulunduğu belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacıya bu kur farkı alacağının nasıl oluştuğu açıklattırılmadan ve bilirkişiye de bu konuda hesaplama yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir"" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak bilirkişiden 19.12.2013 tarihli bilirkişi raporu alınmış ise de, bu rapora davacı vekili itiraz etmiştir. Hükme esas alınan bu raporun 6. sayfasında davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş bulunan kur farkı faturalarının hesaplamaya dahil edilmediği belirtildikten sonra ""… kur değerleri dikkate alındığında davacının davalıdan 94.317.19 TL – 90.816,51 TL = 3.500,68 USD alacaklı olacağı, bu tutarın takip tarihi olan 20.04.2009 tarihi itibariyle TL değerinin ise, 20.04.2009 Merkez Bankası USD kur değeri= 1.6203, 3.500,68 USD x1.6203=5.672,15 TL’dir’’ denildiği halde 7. sayfasının son paragrafında ""Tarafımdan yapılan hesaplamada davacının davalıdan 3.500,68 USD kur farkından dolayı alacaklı olduğu hesaplanmış ancak davalı ticari defterlerinde de kayıtlı bulunan ve davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş toplamı 8.102,41 olan 3 adet kur farkı faturasının daha bulunduğu, tarafımdan yapılan hesaplamanın taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsamış olması nedeni ile bu tutarın da davacının kur farkı alacağı olan tutardan indirilmesi gerekmektedir. 8.102,41 TL’ye isabet eden USD değerinin 5.205,99 USD isabet ettiği düşünüldüğünde ise davacının davalıdan herhangi bir alacağının olmayacağı"" bildirilmiştir. Alınan bu rapor bozmadan önceki raporlarla çeliştiği gibi, kendi içinde de çelişkilidir.
Hal böyle olunca mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden bozmadan önceki ve sonraki raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek mahiyette yeni bir rapor alınmasından ibaret olmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.