Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18039 Esas 2014/1740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 28/06/2005 tarihinde satın alarak adına tescil ettirdiği 1162 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan konutu davalının kullandığını kullanımın haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığını ileri sürerek satın alındığı tarihten dava tarihine kadar ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından “imar uygulamasının iptalinin sonuçları üzerinde durulmadığı ve satış vaadi sözleşmesine dayalı iptal ve tescil davası açılan yer ile dava konusu parselin aynı yer olup olmadığının saptanmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 750.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.