Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5216 Esas 2016/6844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. Sıf.)

5395 sayılı Kanuna göre koruma kararı alınmasına ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5 ve 7/7. maddeleri gereğince koruyucu ve destekleyici tedbirler alınmasına ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), hakkında koruma kararı alınması istenen ..."nın yerleşim yerinin ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise çocuğun 02.02.2016 tarihi itibarıyla, ... Ortaokulundan, ... Ortaokuluna naklen gittiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5395 sayılı Kanunun 8. maddesi “korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında, koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun kendisinin, ana-baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yer çocuk hâkimince alınır” hükmünü içermektedir.
Dosya kapsamından çocuğun halen "..."de yaşadığı anlaşıldığına göre; uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine 13/06/2016 günü oy birliği ile karar verildi.