Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22354 Esas 2014/5263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/652 Karar no:2013/518

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, nafakaların ve maddi tazminatın miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere manevi tazminat yönünden oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2014 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Davalının, eşine aşağılayıcı ve hakaret niteliğinde mesajlar gönderdiği de anlaşılmaktadır. Bu durum davacının kişilik haklarına saldırı oluşturur. Bu mesajların, dava tarihinden sonra olmasının bir önemi bulunmamaktadır. Çünkü davacının bu olaylara dayanarak yeni bir dava açması olanağı artık yoktur. Bu bakımdan davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmelidir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa bu yönden katılmıyorum.