Tebliğname No : 5 - 2013/104451
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/16 Esas, 2012/538 Karar
SUÇ : Zimmet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihine nazaran 5237 sayılı TCK"nın mahkemenin takdiri de gözetildiğinde açıkça lehe olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Değer azlığı indirimi yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiş, adli emanette bulunan eşyalar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüş, TCK"nın 249. maddesinin 248. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanlar B.. D.., A.. A.., A.. Ü.., O.. G.. ve İ.. D.. kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.400 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T