Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5214 Esas 2016/6843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminata ilişkin davada Kocaeli Asliye Ticaret ve Kocaeli Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminat davasıdır.
Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesince; tarafı tacir olmayıp tüketici olan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünün tüketici mahkemesinin görevi olduğu gerekçesiyle görevsizlik verilmiştir.
Kocaeli Tüketici Mahkemesince ise davacının banka ile imzalamış olduğu sermaye piyasası araçları muhafaza işlem çerçeve sözleşmesi uyarınca yatırım hesabı açtığı ve hisse senedi alım satımında kullandığı, dolayısıyla davacının kişisel ihtiyacı ve tüketim amacı dışında, kâr elde etmek amacıyla yaptığı işlemlerin tüketici işlemi; davacının da tüketici olarak kabul edilemeyeceği ve bu ihtilaflara tüketici mahkemesi tarafından bakılamayacağı, davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davalı banka nezdinde yatırım hesabı açtıran ve bu hesabı hisse senedi alım satımında kullanan davacı, bilgi ve talebi olmadan davalı banka tarafından hisse senedi kredisi tanımlanması dolayısıyla uğradığı zararın tazmini için dava açmıştır.
07.11.2013 tarihinde kabul edilip, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 3-1(k) maddesinde Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler" olarak tarif edilmiş, 3 -1(l) maddesinde ise "bankacılık" sözleşmeleri de "tüketici işlemleri" arasında sayılmıştır. Kanunun 73/1. maddesinde "tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri"nin görevli olduğu belirtilmiş; 83/2. maddesinde ise "taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez" hükmüne yer verilmiştir. O halde, uyuşmazlığın tüketici mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kocaeli Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 13/06/2016 günü oy birliği ile karar verildi.