Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12819 Esas 2016/10384 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12819
Karar No: 2016/10384
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12819 Esas 2016/10384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verildi. Ancak, mahkeme kararı, cep telefonu kaydı gibi delillerin yeterince değerlendirilmemesi, cezanın alt sınırdan verilmesi, suçun işlenme zamanının tam olarak bilinmemesi ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararının göz önünde bulundurulmaması nedeniyle temyiz edildi. Yargıtay, temyiz nedenlerini haklı bularak kararı bozdu. Kanun maddeleri ise şu şekilde:
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarına ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- Sanık hakkında uygulanacak ceza ve hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143 ve 116/4. maddeleri
- TCK'nın 53. maddesi ve bu maddeye ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

17. Ceza Dairesi 2016/12819 E. , 2016/10384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılanın evinden para ile imei numarası belli olan cep telefonunun çalındığı, suça konu bu telefonun suç tarihi itibariyle arama-aranma-mesaj bilgileri ve baz istasyonunu gösterir konuşma dökümleri getirtilip, incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
3-Sanığın suçu kabul etmemesi, suçun işlendiği saatin net olarak bilinmemesi, katılanın beyanına göre suçun 09.11.2014 günü 05.30-06.00 saatleri ile 10.11.2014 günü 01.00-01.30 saatleri arasında işlenmiş olması, güneşin doğuş saatinin 06.52, gece vaktinin ise 05.52"de bittiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.