5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20638 Esas 2019/15170 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20638
Karar No: 2019/15170
Karar Tarihi: 09.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20638 Esas 2019/15170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu. Sanıkların eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak kabul edilmesi ve cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm verildiği belirtildi. Ayrıca, suça konu olan eşyanın miktarının belirlenmesinde hüküm alt sınırından uzaklaşılması gerektiği ve sanıkların hak yoksunluklarına hükmedilirken bazı kanun maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Sanıkların adli sicil kaydı da dikkate alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edildi. Son olarak, aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve bu durumun hakkaniyete aykırı olmayacağı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5607 Sayılı Kanun'un 4/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 3, 53, 58, 61. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/20638 E. , 2019/15170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların eylemlerinin toplu kaçakçılık kapsamında olduğu ve 5607 sayılı Kanun"un 4/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanıkların içinde bulunduğu araçtan 5005 litre gümrük kaçağı akaryakıtın ele geçirildiği olayda, gümrük kaçağı eşyanın miktarına göre, hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK"nin 3 ve 61. maddesi uyarınca hakça oranda teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
3)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4)Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5)Dosya kapsamından aracın değeri ile suça konu eşyanın değeri karşılaştırıldığında müsaderenin hakkaniyete aykırı olmayacağı gibi, suça konu eşyanın miktar bakımından aracın kullanımının zorunlu olması ile aracın fiilen sanık ..."in kullanımında olduğu hem malen sorumlunun hem de sanığın beyanlarından anlaşılması karşısında, aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.