Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5222 Esas 2016/6842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Tüketicinin açtığı menfi tespit istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyada içindeki tüm belgeler incelendi , gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava, takip konusu senedin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici sıfatına sahip olduğu, bu nedenle, uyuşmazlığın tüketici mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi ise, taraflar arasındaki hukukî işlemin mal ve hizmet satışına ilişkin olmadığı ve tarafların da tüketici sıfatı taşımadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Kanunun 2. maddesinde; “Bu Kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” 3. maddedeki tanımlar başlığında “Tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, bankacılık ve benzeri sözleşmeler dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işler”in tüketici işlemi sayılacağı şeklinde düzenleme mevcuttur.
Somut olayda davacı ile davalı arasında cemevi ve düğün salonu inşaatı yapımı konusunda eser sözleşmesi akdedilmiş ve davacı tarafından inşaat yapımını teminat altına almak amacıyla davalıya teminat bonosu verilmiş, bononun takibe konulması nedeniyle davacı tarafça takibin iptali ve borçlu olunmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası açılmıştır.
6502 sayılı Kanunun 3. maddesinde eser sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu ve bu sözleşmeden dolayı taraflar arasında meydana gelen uyuşmazlıkların tüketici mahkemesi tarafından karara bağlanacağı belirtilmiştir. Ancak, davacı köyün tüketici sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 13/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.