Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22060 Esas 2014/5260 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kiraz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/144 Karar no:2013/120

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.10.03.2014 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Davalı-davacı (kadın)" ın, fiili ayrılık süresi içinde kocası için “kimsenin olmadığı yerde öldürün onu” dediği ve kocasına hakaret ettiği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar aynı oranda kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi şartları kadın yararına oluşmamıştır. Tazminat isteklerinin reddi gerekir. Bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne bu yönden katılmıyorum.