Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27428 Esas 2013/206 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27428
Karar No: 2013/206
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27428 Esas 2013/206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk ... Balta'yı mahkum etti. Ancak yapılan incelemede, ikinci suçun işlendiği 09.06.2009 tarihinde zamanaşımının tekrar işlemeye başladığı ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair 24.06.2008 tarihli kararın kesinleştiği tespit edildi. Bu nedenle mahkumiyet hükmü yasalara uygun olmayarak bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşürüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2-(a) maddesi, suça sürüklenen kişilerin diğer suçları için zamanaşımı süresinin durduğunu belirtmektedir. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu, çocukların suç işlemesi durumunda uygulanacak önlemleri düzenlemektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri ise hırsızlık suçuna ilişkin hükümleri içermektedir. Ayrıca, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 9/3. maddesi, zamanaşımı süresinin hesaplanmasını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/27428 E. , 2013/206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Zamanaşımı yönünden lehe olan 5237 sayılı TCK" nın 67/2-(a) maddesi uyarınca diğer suça sürüklenen çocuk ..." ın sorgusunun yapıldığı 03.09.2004 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... Balta yönünden de zamanaşımı süresinin kesildiği ve zamanışımının hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 24.06.2008 tarihli kararın kesinleştiği 18.11.2008 günü durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 09.06.2009 tarihinde tekrar işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 55/3, 102/3, 104/2 maddelerine göre, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri doğrultusunda, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 02/01/2001 tarih ile hüküm tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, deneme devresinde suç işlenmesi nedeniyle geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.