MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin sanığın suçu için " suçun işleniş şekli dikkate alındığında sanığın hırsızlık yaptığı motosikleti kullanmaya devam ettiği, bu nedenle suç ve cezayı dikkate almadığı, suçun önem ve değeri, suçun işleniş biçimi, suçun işlenilmesinde kullanılan araç, suç sebep ve saikleri, geçmişi, şahsi ve sosyal durumu, fiilden sonraki davranışını" gerekçe göstererek temel cezayı belirlediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanık için ""5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.