Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1777 Esas 2017/11451 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne ve karşılık davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 07/02/2006 tarihinde davalı ..."ün işleteni ve davalı ..."ın sürücüsü olduğu minibüsün seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıların kızları yaya ..."e çarpması sonucu 10 yaşındaki ..."ün hayatını kaybettiğini, aracın trafik sigortasına yapılan başvuru üzerine davacılara 4.522,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, kazanın oluşumunda davalının kusuru bulunmadığını ve maddi tazminat talep etme şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş; karşı dava yönünden ise davacıların dava dilekçesinde iddia ve eleştiri sınırlarını aşan ifadeleri nedeni ile davalı ..."nın kişilik haklarına saldırıda bulundukları gerekçesiyle 500,00 TL manevi tazminatın davacılar-karşı davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, müteveffanın 10 yaşında ilköğretim öğrencisi kız çocuğu olması nedeniyle ailenin destekten yoksun kalma anlamında maddi bir kaybı olmayacağını ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/02/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davalı-karşı davacı ..."ın manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.