Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17067 Esas 2014/1735 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile aralarındaki miras taksim sözleşmesine göre kendisine ait olan çekişme konusu 1480 ada, 9,10, 22 parsellerdeki taşınmazların bodrum katını davalının depo olarak kullandığını belirterek, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasçılar arasında yapılan sözleşme gereğince taşınmazları kullanma hakkının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.068,51.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.