İhbarname No : KYB - ...
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ..."nun, anılan Kanun"un 13/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair (kapatılan) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2011 tarihli ve 2010/250 esas, 2011/641 sayılı kararını müteakip sanığın denetim süresinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hükmün açıklanmasına, 6136 sayılı Kanun"un 13/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalan- dırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2015 tarihli ve 2014/483 esas, 2015/177 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Suç tarihi 21.03.2010 olduğu halde karar başlığında 15.07.2011 olarak yazılmasının yazım hatası olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"un 13/4. maddesi gereğince temel ceza olarak takdiren 1 ay hapis ve 6 gün karşılığı 120,00 Türk lirası adli para cezası verildiği, daha sonra bu cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 25 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası veril- diği anlaşılmış ise de, adlî para cezası hesaplanırken cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden ve bir gün karşılığı para cezası miktarının belirlenmesinde esas alınan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Suç tarihi olan 21.03.2010 tarihi itibari ile sanığın sabıka kaydında sadece ...Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2002 tarihli ve 2002/226-524 sayılı kararına ilişkin erteli hapis cezası bulunduğu, bu ilamın kesinleşme tarihinin 07.01.2003 tarihi olduğu cihetle suç tarihinde esasen vaki olmamış sayılması gerektiği anlaşıldı-
ğından sabıkasında hapis cezasının bulunmadığı kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanu- nu"nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.01.2016 gün ve 6251 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2016 gün ve KYB/... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kanun yararın bozma yasa yolunun amacı, ülke sathında uygulama birliğine ulaşılması, hakim ve mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hüküm- lerdeki hukuka aykırılıklar ile uygulamadaki esaslı yanlışlar ve esasa etkili usul yanıl- gılarının, toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi olduğu gözetilerek yapılan incelemede; hüküm kurulurken adli para cezasına esas alınan gün üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması incelemeye konu kararda cezayı değiştirmediğinden, uygulamadaki esaslı yanlışlık olarak değerlendirilmeyip bu nedenle kanun yararına bozma konusu edilemeyeceği, para cezası belirlenirken uygulanan yasa maddesi eksikliğinin de mahallinde giderilmesi mümkün görüldüğünden (1) numaralı kanun yararına bozma isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşulları oluşan bu nedenle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olarak kabul edilmesi gereken hükümlü hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK.nun 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.09.2015 gün,

2014/483 esas, 2015/177 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK.nun 62/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı yasanın 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine, TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.