Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11325 Esas 2016/10380 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11325
Karar No: 2016/10380
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11325 Esas 2016/10380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde bulunan bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı gereği, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı diğer yönleriyle onanmıştır. Ancak sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için verilen hüküm, suç tarihinde fabrikanın faaliyette olmaması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/11325 E. , 2016/10380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçları için kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suç tarihinde suça konu fabrikanın faaliyette olmadığının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.