MAHKEMESİ : İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2014
NUMARASI : 2014/89-2014/326

Davacı vekili tarafından, 31.01.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin reddine dair verilen 28.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı, Bakırköy 10 İcra Müdürlüğünün 2012/11979 sayılı dosyasında verilen yetki belgesiyle hakkında icra takibi yapılan borçlu ""İ... C.. O.. T..""in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekiline mirasçılık belgesi istenilen ""İ... C.. O.. T..""nin mirasçıları F..T.. ve A. T.."nin Türk Vatandaşlığından çıkıp Alman Vatandaşı oldukları için bu kişilerin sağ olup olmadıklarına dair beyanda bulunması, sağ iseler sağ olduklarını gösterir konsolosluk onaylı yaşam belgesi veya pasaport fotokopisini ibraz etmesi için verilen kesin süreye rağmen belgelerin ibraz edilmediği, bu belgeler olmadan mirasçılık belgesinin düzenlenemeyeceği gerekçesiyle HMK"nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
TMK"nın 30. maddesinde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re"sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir.
Mahkemece, Bakanlar Kurulunun izni ile Türk vatandaşlığından çıkarak Alman Vatandaşlığına geçen mirasçılar Ayşe ve F... T.."nin sağ olup olmadığının tespiti için resmi kurumlardan araştırma yapılarak, gerekirse tanık dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıran iadesine, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.