Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17312 Esas 2014/1733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı-karşı davalılar, maliki oldukları çekişme konusu 175 ve 177 parsel sayılı taşınmazların davalı karşı davacılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, 2.000.00.-TL ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalı-karşı davacılar, asıl davanın reddi ile davacı-karşı davalıların haksız kullanımları sebebiyle 5.000.00.-TL ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, asıl dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacılar vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı-karşı davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacılarından alınmasına, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.