Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/346 Esas 2016/10378 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/346
Karar No: 2016/10378
Karar Tarihi: 10.10.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/346 Esas 2016/10378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyet kararını vermiştir. Ancak, müşteki kurum duruşmaya katılmamış ve kanun yoluna başvurarak temyiz yetkisini kazanamamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 237/1 ve 238/1. maddelerine göre yöntemince davaya katılmamış müştekinin temyiz isteği reddedilmiştir. CMK'nın 242/1 ve 260/1. maddelerinde düzenlenen katılma isteği ise karara bağlanmamış veya reddedilmiş olanlar ile suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabilecekleri belirtilmiştir. CMK'nın 233/1. maddesine göre duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı olduğu, ancak CMK'nın 237/1. maddesine göre katılmanın ancak hüküm verilinceye kadar mümkün olduğu ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı CMK) maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/346 E. , 2016/10378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 242/1 ve 260/1. maddelerinde, katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği düzenlenmiş ise de; aynı Kanun’un 233/1. maddesine göre duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin CMK"nın 234/1-b maddesine göre kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu, kovuşturma evresinin iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade etmiş olmasına rağmen, CMK"nın 237/1. maddesine göre kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı, açıklanan yasal düzenlemeler göz önüne alınarak somut olay incelendiğinde, 27.03.2012 tarihinde yapılacak duruşmaya çağrı kağıdının 24.02.2012 müşteki kuruma tebliğ edilmesine rağmen müşteki kurumun duruşmaya katılmadığı, belirtilen tarihte yapılan duruşmada sanıklar hakkında karar verildikten sonra 09.05.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 237/1 ve 238/1. maddelerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış müşteki kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.