Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17023 Esas 2014/1732 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., çekişme konusu 9210 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan babasının adının ... olarak yazıldığını belirterek, bu kaydın ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi gerektiği iddiası ispatlandığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.