Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19085 Esas 2020/3518 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19085
Karar No: 2020/3518
Karar Tarihi: 20.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19085 Esas 2020/3518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiş. Temyizde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik sebepler reddedilerek hüküm onanmış, ancak kasten yaralama suçuna yönelik sebepler yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuş. Sanıkların alkollü bir şekilde trafik kontrol noktasındaki uyarılara rağmen durmaması sonucu araç takibinde bulunan müştekilerin yaralanmalarına neden oldukları belirtilerek, TCK'nin 265/1, 265/3 maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturdukları vurgulanmıştır. CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve ceza miktarı açısından sanıkların kazanılmış hakkı dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nin 265/1, 265/3 ve CMUK'un 321, 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/19085 E. , 2020/3518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların sevk ve idaresindeki araçla seyrettiği sırada trafik kontrol noktasındaki uyarı ve anonslara rağmen durmaması üzerine ... memuru olan müştekilerin, sanıkların aracını yakalayabilmek amacıyla takip ettikleri, olay sırasında alkollü oldukları tespit edilen sanıkların müştekilerin yakalama görevini yapmasını engellemek amacıyla hareket ederek ekip otosuna çarpmak suretiyle müşteki ... memuru ..."u basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamasından ibaret eylemlerinin bir bütün halinde, TCK"nin 265/1, 265/3. maddelerinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.