MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine dair ek karar

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hakaret suçu yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 günlü, 2015/879 Esas ve 2016/349 Karar sayılı kararı ile; sanığın hakaret suçu yönünden verilen ceza miktarı itibarı ile kesin olmak üzere cezalandırılmasına dair karar verildiği, anılan mahkemenin 31.03.2016 günlü ek kararı ile; hakaret suçundan sanık savunmanının temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu ek kararın temyiz edilmediği de dikkate alındığında, kesin hükmün temyizi olanaklı bulunmadığı gibi 26.11.2018 günlü kararda hakaret suçundan kurulmuş hüküm bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında TCK"nin 150/1. maddesi delaletiyle tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı yasanan 10. maddesi ile yapılan değişikliğin,infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.