5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3744 Esas 2021/845 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3744
Karar No: 2021/845
Karar Tarihi: .01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3744 Esas 2021/845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararını incelemiş ve sanık lehine olan düzenlemeleri dikkate alarak yerel mahkemenin kararını bozmuştur. 7242 sayılı yasa ile 5607 sayılı Kanunun ilgili maddelerine eklenen düzenlemelere göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebilir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale gelmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/3744 E. , 2021/845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27 / 01 /2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.