Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14324 Esas 2013/941 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14324
Karar No: 2013/941
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14324 Esas 2013/941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir tapuda mesken olarak kayıtlı olan bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılabilmesi için yönetim planına hüküm konulması istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın gerekçesi, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun ilgili maddelerine dayanarak mesken olarak gösterilen bağımsız bir bölümün işyeri olarak kullanılabilmesi için oybirliğiyle karar verilmesi gerektiği şeklindedir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise Kat Mülkiyeti Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

18. Hukuk Dairesi 2012/14324 E. , 2013/941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.

Davacı dava açtığı dilekçesinde, anataşınmazda sahibi olduğu tapuda mesken olarak kayıtlı ... numaralı bağımsız bölümü işyeri olarak kullanmasına izin verilmesi konusunda yönetim planına hüküm konulmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kat Mülkiyeti Kanununun .... maddesine göre tapu kütüğünde mesken olarak gösterilen bağımsız bir bölümün işyeri olarak kullanılması ancak kat malikleri kurulunun oybirliği ile vereceği kararla mümkündür.
Bu itibarla dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.