Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3795 Esas 2014/7668 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Tic. A.Ş. aralarındaki birleşen itirazın iptali davası hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.09.2013 gün ve 2013/208 E. 2013/353 K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

(1) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 1. İcra Müdürlüğü" nün 2011/17627 esas sayılı takip dosyasının aslının ya da tüm evrakının arkalı-önlü, okunaklı ve aslı gibidir onaylı fotokopisinin eklenerek birlikte gönderilmesi,
(2) Davalı şirket adına ... 1. İcra Müdürlüğü" nün 2011/17627 esas sayılı takip dosyasına itiraz dilekçesi sunan ..." ın itiraz tarihi itibariyle ve dava safahati boyunca da dilekçeler vermiş olduğu ve duruşmalara girdiği dikkate alınarak bu tarihleri de kapsayacak şekilde münferiden şirketi temsile yetkili olduğunu gösteren belgenin dava dosyasına eklenerek birlikte gönderilmesi,
(3) Davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin incelenmesinden, davalı vekilinin mahkeme kararını gerek asıl dava ve gerekse birleşen dava açısından temyiz ettiği, ancak temyiz incelemesi yapılması için yatırılması gereken nisbi harcın asıl dava açısından yatırıldığı, fakat birleşen dava açısından yatırılması gereken ve mahkeme kararında hükmolunan nisbi temyiz harcının ¼" ünün yatırılmadığı anlaşılmış olmakla, birleşen dosya açısından da temyiz incelemesi yapılması için yatırılması gereken eksik harcın tamamlanması için HUMK" nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ : Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.