Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17017 Esas 2014/1731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 433 ada 1 parsel sayılı taşınmazda malik olan annesi Melek Sicim"in, "" Hamza" olan baba adının tapu kayıtlarına yazılmadığını ve " Sicim" olan soyadının kızlık soyadı olan Güdük olarak yazıldığını belirterek, tapu kayıtlarındaki yanlışlığın nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın ispatı halinde kabul kararına bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi gerektiği iddiası ispatlandığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.