Esas No: 2017/11882
Karar No: 2022/4478
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11882 Esas 2022/4478 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı verilmiştir. Sanıkların 2011-2012 yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada, sanıklar suçlamaları kabul etmemiştir. Ancak, faturaların kullanıldığı şirketin daha önce sahte fatura düzenlediği belirtilmiştir. Bu nedenle, düzenleyici şirket hakkında başka bir dava olup olmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığı da araştırılmalıdır. Dosya eksik araştırma ve inceleme sonucu sanıkların beraatine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, 141/3 sayılı Anayasa maddesi, CMK'nin 34 ve 230. maddelerine uygun olarak verilmiştir. Kanun maddeleri, davada kullanılan kanıtların tartışıldığı ve değerlendirildiği, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtildiği anlaşılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
Hükümde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, CMK’nin 34 ve 230. maddelerine uygun olarak iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazıldığı, kanıtların tartışılarak değerlendirildiği, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtildiği anlaşılmakla, hükmün gerekçesiz olduğundan bahisle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından açılan kamu davasında; sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, gerçek hizmet alımı sonucu düzenlenen faturaları kullandıklarını savunmaları ancak dosya arasında mevcut karşıt inceleme raporlarında faturaları kullanılan .... Madencilik... Ltd.Şti.nin 2008 takvim yılından itibaren sahte fatura düzenlediğinin belirtilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1)Düzenleyici ..... Madencilik...Ltd.Şti hakkında ilgili takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
2)Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe yapılan ödemelerin gerçekliğinin banka nezdinde araştırılıp, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıklarının hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
