Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14326 Esas 2013/940 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14326
Karar No: 2013/940
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14326 Esas 2013/940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde borçlu olmadığının tespiti ve icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkeme borçlu olmadığına karar vermiştir ancak icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay, temyiz istemlerinin yerinde görülmediğine karar vermiştir. Bakiye onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 106. Maddesi (icra inkar tazminatı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. Maddesi (temyiz süresi)

18. Hukuk Dairesi 2012/14326 E. , 2013/940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, borçlu olmadığının tespiti ve icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece borçlu olmadığının tespitine, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.