Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/238 Esas 2017/11444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 16/04/2010 günü sürücüsü dava dışı ...olan aracın davacıların oğlu..."ya çarpması sonucu ..."nun bitkisel hayata girerek 01/08/2011 tarihinde vefat ettiğini, tedavi giderleri nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacıların davalı kurumdan tedavi masrafı ödenmesine ilişkin talepte bulunmadığını, kaza nedeniyle yapılan tüm sağlık hizmet ve tedavi masraf belgelerinin celp edilerek mükerrer ödemeyi önlemek bakımından davacının bağlı olduğu sosyal yardımlaşma ve dayanışma fonundan sağlanan sağlık hizmet bedelleri varsa saptandıktan sonra davacıya kuruma idari yoldan ödeme yapılmasını sağlamak üzere başvurması için süre verilmesini, verilen süre içinde kurum tarafından ödeme yapılması halinde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yapılamıyorsa ... şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesini ve buna göre karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/240 E. - 2012/31 K. sayılı davada davacılar vekilinin bu dosyaya konu tedavi giderlerini de dava konusu yaptığı ve ... şirketinden maddi tazminat taleplerine ilişkin ödeme yapıldığı için 24/01/2012 tarihli celsede maddi tazminat talepleri açısından davadan feragat ettiklerini, bu feragat beyanında ..."nın sorumlu olacağı veya olması gereken kısma ilişkin ayrı bir beyanda bulunmadıkları, hakları saklı tutmadıkları, feragatın istedikleri kalemlerden hangisine ait olduğuna ilişkin ayrı bir beyanlarının bulunmadığı, bu nedenle tüm istekleri ile ilgili feragat beyanı olduğunun kabulünün gerektiği ve buna ilişkin maddi tazminat talepleri ile ilgili feragat nedeniyle redde ilişkin hükmün ... onamasından da geçerek kesinleştiğini ve bu davada davalı ... için öne sürülme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.