18. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/14028 Karar No: 2013/939 Karar Tarihi: ...01.2013
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14028 Esas 2013/939 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalının yaptığı projeye aykırılıkların yıkılması ve el atmanın önlenmesini istemiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalıya Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiştir. Bu eksikliğin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm fıkrası \"bu işler için davalıya ... gün süre verilmesine\" ibaresi eklenerek düzeltilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. Maddesi'dir. Bu maddeye göre, yönetici, yapılacak işlerin gerektirdiği süreyi düşünerek, genel kurul kararı üzerine işlere başlamak zorundadır.
18. Hukuk Dairesi 2012/14028 E. , 2013/939 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi .
Dava dilekçesinde, davalının yaptığı projeye aykırılıkların yıkılması ve el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Projeye aykırı müdahalelerin projeye uygun hale getirilmesi için davalıya Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ... nolu bendinin sonuna "bu işler için davalıya ... gün süre verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.