MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı hakkında kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/4415 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, hesap ekstresinde borcun ödenmiş olduğunun açıkça belli olduğu, hesap ekstresinin sigorta masrafları hesabı bölümü incelendiğinde, taraflar arasındaki borcun sigorta poliçesinden kaynaklandığının anlaşıldığı, ancak dosyaya sunulan deliller arasında sigorta poliçesi ve kredi sözleşmesinin bulunmadığı, dolayısı ile davacının alacağına dayanak teşkil eden sözleşmeyi veya sigorta poliçesini ibraz etmesi gerekmekte iken ibraz edemediği, borçlunun borcu olup olmadığının denetiminin belge ibrazı ile mümkün olduğu, davacı tarafın icra takip talebinde sigorta bedelinden bahsetmediği gibi yargılama sırasında da sigorta bedeline ilişkin bir belge ibraz edemediği, davacının kötü niyetli olarak icra takibi yaptığının ise davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine, davalı vekilinin kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.