Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1430 Esas 2016/9237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1983 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... de taşınmazın ... adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, teknik bilirkişi ...."nun 26.05.2014 tarihli rapor ve krokisinde (C1=22.798,19m2), (C2=4.736,29m2), (C3=8.160,48m2), (C4=277,46m2), (D=11.152,51m2), (A1b=1.197,99m2) ve (A2b=671,22m2) harfleri ile işaretlenen dava konusu tescil harici taşınmazların TMK"nın 713/6. maddesi uyarınca ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esastan ve ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.