Esas No: 2021/11566
Karar No: 2022/4489
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11566 Esas 2022/4489 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ...'na 2007-2009 yılları arasında, sanık ...'e ise 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçlamaları yöneltilmiş; ancak olağan dava zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davalardan beraatlarına karar verilmiştir. Karar, yerel mahkemenin direnme kararı verdiği, ancak gerekçenin değiştirildiği ve bu nedenle direnme kararı niteliğinde olmadığı konusundaki Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı da referans alınarak verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: sanıkların suçları 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde yer alan sahte belge düzenleme suçu kapsamında değerlendirilmiş; olağan dava zamanaşımı süresi ise aynı kanunun 66/3 maddesi kapsamında, son kez sorgulamanın yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan sürede hesaplanmış ve geçtiği tespit edilmiştir. Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davaları ise 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli 2014/2-588 Esas ve 2016/123 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, yerel mahkemece direnme kararı verildiği belirtilmekle birlikte hükmün gerekçesinin değiştirildiği, bu nedenle mahkeme kararının direnme niteliğinde olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
Sanık ...'na yüklenen "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” sanık ...'e yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.05.2012 ve 28.06.2012 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
