MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesiyken 29.02.2008 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, iade edilmeyen aidatların icra yoluyla tahsili amacıyla başlatılan takibinde davalının itirazın üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatifin yapmış olduğu zorunlu giderlerinden sorumlu olduğunu, davacının yaptığı ödemelerden payına düşen giderlerin indirilmesi gerektiğini, kooperatifin temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinde haklılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 2008 yılında kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, 2008 yılına ait bilançonun 17.07.2009 tarihli genel kurulda onaylandığı, anasözleşmenin 15.maddesine göre alacağın 17.08.2009 tarihinde muaccel olduğu, genel giderlerden davacının payı düşüldükten sonra asıl alacağın 24.299,99TL olduğu ve bu alacağın davalı yönünden belirlenebilir olduğu gerekçesi ile davanın kısman kabulüne karar verilmiş ve davacı yararına asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.