Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/10049 Esas 2014/19540 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10049
Karar No: 2014/19540
Karar Tarihi: 11.12.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/10049 Esas 2014/19540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar şirket yönetim kurulu üyelerine özen borcuna aykırı davranmakla suçlayarak şirketin uğradığı zarar için 1.000.000.000 TL'nin faizleriyle birlikte tahsilini talep etmişlerdir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Daha sonra davacılar vekili karar düzeltme istemiş ancak bu istek reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 440. ve 442. maddeleridir.

11. Hukuk Dairesi 2014/10049 E. , 2014/19540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... (Kapatılan) 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/04/2012 gün ve 2009/561-2012/112 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 27/03/2014 gün ve 2012/16546-2014/5972 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalıların dava dışı ...Metal A.Ş"nin ortağı olduğunu, davalıların ise şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirkete ait... ... mah. 649 ada 1 parseldeki taşınmazını değerinin çok altında ...Transport A.Ş"ye sattıklarını, bu şekilde özen borcuna aykırı davrandıklarını, müvekkillerine son 5 yıldır şirketin kayıt ve bilançosunu vermediklerini ileri sürerek, şirketin uğradığı zarar için davalı yönetim kurulu üyelerinden, şimdilik 1.000.000.000 TL"nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.