Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/992 Esas 2018/1865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-l, 43, 53, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi"nin 22. Ceza Dairesi"nin kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin; teşhis işleminin usulüne uygun olmadığına, kamera görüntülerinin tespit edilip incelenmediğine, HTS kayıtlarının ve baz istasyonu sinyal bilgilerinin alınmadığına, haksız menfaat miktarının tespitinde katılanın beyanından başka delil bulunmadığına, tanık dinlenmediğine ve dolayısıyla eksik araştırmalarla sanığın mahkum edildiğine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın katılanı cep telefonundan arayarak kimliğinin çalındığını ve adına kredi çekildiğini, kuyumcu dükkanını soyduklarını bu sebeple evdeki tüm para ve altınları getirmesini söylediği, bu doğrultuda katılanın bir miktar altın ve parayı götürerek verdiği, akabinde bankadaki dolar hesabında bulunan dolarları da getirmesini söylediği ve katılanın bankadan bu parayı çekerken tavırlarından şüphelenen banka görevlilerinin soruları ile durumun anlaşıldığı ve polise bilgi verildiği, katılanın sanığa paraları götürdüğü esnada polisler tarafından sanığın yakalandığı iddia edilen olayda Bölge Adliye Mahkemesi"nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla verilen karar hukuka
uygun olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 20/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.