16. Hukuk Dairesi 2015/1341 E. , 2016/9232 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 124 ada 2 parsel sayılı 4.509,77 metrekare ve 141 ada 1 parsel sayılı 528,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit edilmiş, 129 ada 9 parsel sayılı 7.081,74 metrekare ve 138 ada 6 parsel sayılı 3.266,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılardan ... adına tespit edilmiş, davalılardan ...’un itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazlar... mirasçıları olan ..., ..... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kök murisleri ...’dan geldiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasıyla, davacı ..., çekişmeli taşınmazların murisi ....ç’dan geldiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasıyla, davacı ... ise, çekişmeli taşınmazların dedesi olan Mustafa Tunç ve davalıların dedesi olan ...’dan geldiği, muris ...’un taşınmazları sağlığında paylaştırdığı iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı ...’un temyize konu 129 ada 9 parsel sayılı taşınmaz yönünden davasının kısmen kabulüne, 124 ada 2, 138 ada 6 ve 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davasının kabulüne, davacı ... ve ...’in davasının kısmen kabulüne, temyize konu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, temyize konu 129 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının Mustafa Tunç mirasçıları olan ... ve müşterekleri adına tesciline, 138 ada 6 ve 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline, 124 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının ise davacı ..., ... ve davalılar ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
