18. Ceza Dairesi 2015/44460 E. , 2017/14997 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın, katılan doktorla arasında yaşanan tartışma nedeniyle olaya müdahale eden mağdur polis memuruna “seni sürdürteceğim, size göstereceğim” biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın, polis memurunun görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, sanığın anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek tehdit suçundan düşme kararı verilmesi,
2-) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın katılan görevli doktora hitaben söylediği “işinizi ben mi öğreteceğim, madem bilmiyorsunuz niye doktorluk yapıyorsunuz, işi bilen biri gelsin, bizim paramız ile burada çalışıyorsunuz” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-) Mağdur ... Arif Yüksel’in kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiğine dair bir beyanı olmadığı gözetilmeden, sanığın eyleminin tehdit suçu kapsamında kaldığı değerlendirilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
4-) Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK’nın 50/2.maddesine aykırı davranılması,
5-) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, doğrudan TCK"nın 125/3-a fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
