Esas No: 2019/1076
Karar No: 2022/4627
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1076 Esas 2022/4627 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç nedeniyle meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek sanığın adli sicil kaydına konu hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda ayrıca suç tarihinin yanlış yazılması ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5728 sayılı Kanun ile değişen 231/5. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek, adli sicil kaydına konu hükümlülüğünün silinme koşulları oluşması nedeniyle engel sabıka kaydı bulunmayan ve hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)Kabule göre de;
a)27.07.2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2014" şeklinde eksik yazılması,
b)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
