MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık İhsan Korkmaz hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Hükümlü ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2002 günlü, 2002/179-377 sayılı mahkumiyet kararının sanık ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği, anılan kararın sanık ..."ın yasal süresi içerisindeki temyizi üzerine,
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.11.2005 günlü kararı ile, temyiz eden sanık İhsan yönünden 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirme yapılması için hükmün bozulmasına karar verildiği , bozma sonrası mahkemece yeniden yapılan yargılamaya hakkındaki hüküm temyiz olunmaksızın kesinleşen ..."da dahil olunarak 23.11.2006 günlü, 2006/141-859 sayılı kararın verildiği anlaşılmışsa da; hükümlü ... hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılamasının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.
Bu itibarla , hakkındaki hüküm temyiz olunmayarak kesinleşen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık İhsan Korkmaz hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılamasının genel yargılamadan ayrı bir esasa kaydolunarak yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.