Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/2084 Esas 2014/5245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Denizli 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/237 Karar no:2013/157

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 04.11.2013 gün ve 11064-25092 sayılı ilamıyla ilgili taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davacı-karşı davalı kadının karar düzeltme talebinin incelenmesi sonucunda;
Mahkemece verilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.11.2013 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay ilamına karşı ancak aleyhine karar verilen tarafın karar düzeltme yoluna başvurması olanaklıdır. Dairemiz onama ilamı davacı-karşı davalı kadının aleyhine bir sonuç oluşturmadığından karar düzeltme isteğinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı kocanın karar düzeltme isteklerinin incelenmesine gelince;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacı kocanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı kadının karar düzeltme talebinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, davalı-karşı davacı kocanın karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 52.40 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden Mehmet"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran Serap"a geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.10.03.2014 (Pzt.)