Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna Muhalefet, Görevi İhmal
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında eldeki davanın konusunu oluşturan ...Gümrük Müdürlüğünde tescil edilen 29.01.2007/9674, 19.02.2007/18951, 01.06.2007/69088 ve 14.01.2008/26670 tarih ve sayılı 4 adet beyanname için ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29.11.2010 tarih ve 2010/716 sayılı iddianamesiyle söz konusu serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile ilgili yapılan soruşturmada ... Gümrük Müdürlüğünden alınan yazılar ile ... Gümrük Müdürlüğüne ibraz edilen beyanname ve ekindeki A.TR ve faturalar karşılaştırıldığında Türk Gümrük idaresine ibraz edilen belgelerde eşyanın kilogram adedinin farklı yazıldığı, A.TR belgelerinde tahrifat yapıldığı, miktarın yüksek gösterildiği, tercihli menşeyli olmayan bir eşya tercihli menşeyli gösterildiği, bu nedenle Türk Gümrüğüne ödenmesi gereken vergilerin eksik ödendiği iddiasıyla .... .... görevlileri olan sanıklar ... ve .."ın Kaçakçılık ve evrakta sahtecilik suçunu işledikleri, gümrük müşavirleri olan .... ve ..."un da görevini ihmal ettikleri iddiası ile kamu davası açıldığı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre sanıklar.. ... ve ... ... hakkında Gümrük Müfettişleri tarafından hazırlanan 19/10/2010 tarihli raporunda belirtilen benzer eylemler nedeni ile ... Gümrük Müdürlüğünde tescil edilen 04.12.2007/26674 ve 07.02.2008/26670 sayılı beyannameler için ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2010 tarih ve 2010/3512 sayılı iddianamesi ile açılan ve ...Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması sonuçlandırılan ve Dairemizin 18.03.2014 gün ve 2013/9133 Esas, 2014/5008 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği gözetilerek; anılan dosya ile temyiz incelemesine konu bu dosyadaki eylemi hakkında suç tarihleri ile iddianame düzenleme tarihleri gözetilerek, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde değerlendirilmesi, delillerin birlikte takdiri ve suç kastı ile hareket edip etmediklerinin belirlenmesi amacıyla dosyaların birleştirilmesi hususu düşünülerek ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.