MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12/11/2013 tarihli ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, mühürleme tarihlerinden önce 15/08/2008 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/03/2016 tarihli 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 12/04/2016 tarihli 2016/49 Esas ve 2016/284 Karar sayılı ilamı yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilmesi hususunda gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, vekalet ücreti de hükmün bir parçası olması nedeniyle asıl hükmün tabi olduğu yasa yoluna tabi bulunacağından, katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.