Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18205 Esas 2020/2293 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18205
Karar No: 2020/2293
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18205 Esas 2020/2293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme kararında, taraflar arasında meydana gelen kavga sonucu sanığın da yaralandığı olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda farklı beyanlar bulunduğu belirtilmiş. Bu nedenle, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi durumunda, şüphelinin lehine değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmış ve sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğuna dikkat çekilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/18205 E. , 2020/2293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Oluşa, tarafların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; tarafların karşılıklı olarak kavga ettikleri ve alınan doktor raporuna göre sanığında yaralandığı olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.