Nitelikli hırsızlık - mala zara verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3773 Esas 2021/20375 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3773
Karar No: 2021/20375
Karar Tarihi: 27.12.2021

Nitelikli hırsızlık - mala zara verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3773 Esas 2021/20375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen 1.320.00 TL adli para cezası kesinleşmiş olduğu için temyiz edilemez. Nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı ise bozulmuştur. Çocuğun daha önceki hırsızlık suçlarına ilişkin mağdurlara yönelik ifadeleri ve mağdurların anlatımları arasındaki açık aykırılıkların bulunması nedeniyle yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun, ek 2. madde
- 1412 sayılı CMUK, 317. madde

6. Ceza Dairesi 2021/3773 E. , 2021/20375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zara verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320.00 TL adli para cezası ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
28.03.2015 günü mağdur ...’ın konutundan ve 12.04.2015 günü mağdur ...’un bağevinden gerçekleşen hırsızlık olaylarının fail ya da faillerinin bulunamaması üzerine soruşturmalar hakkında önce daimi arama kararı verildiği, 27.05.2015 günü başka bir hırsızlık olayının işlenmesi sırasında yakalanan suça sürüklenen çocuğun daha önce işlediği hırsızlık suçlarından bahsetmesi üzerine adı geçen mağdurlara yönelik hırsızlık suçlarından şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığı ve savunmalarında ikrarda bulunduğu ileri sürülerek hakkında mevcut kamu davalarının açıldığı anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun savcılık ifadelerinde yer alan suça konu yer ve eşyalara ilişkin anlatımlarıyla mağdurların anlatımları arasında açık aykırılıkların bulunduğu, ortaya çıkan bu duraksamalı halin kovuşturma aşamasında devam ettiği ve şüpheye mahal bırakmayacak şekilde giderilemediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.