MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,yaralama,hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet,beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve davaya katılmak istediğini belirten müşteki Müstufa Aslankoç"un davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de, CMK"nın 237/2.maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilecek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."ya yükletilen yaralama, ..."a yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hümünün de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ... ve sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."un, müşteki ..."a barda hesap ödeme meselesinden çıkan ve bar dışında devam eden tartışma esnasında aynı olay bütünlüğü içinde hakaret etmiş olması karşısında, TCK"nın 43. maddesinin 1.fıkrasında öngörülen "bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda" ögesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle TCK"nın 43.maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olarak sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.