Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7374 Esas 2014/10753 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7374
Karar No: 2014/10753
Karar Tarihi: 11.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7374 Esas 2014/10753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direndiği suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak yargılama giderlerine ilişkin kısmın eksiklikleri nedeniyle Hazineye yükletildiği ve bu konuda Kanuna aykırı bir durum olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm düzeltildikten sonra ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 43/2. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi hakkında bilgi verilmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/7374 E. , 2014/10753 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/155339
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2010
NUMARASI : 2007/795 Esas, 2010/860 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak sanıktan tahsili gereken miktarın, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""Yargılama gideri olarak hesaplanan ve sanıktan tahsili gereken tutarın, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.