MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACI-BİRL.DOS.DVC. : ...
DAVALI-BİRL.DOS.DVL. : ...
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, davalı, ve dava dışı kişilerle birlikte paydaş oldukları 72 parsel sayılı taşın...ın tamamını 1996 yılından beri davalının kullandığını, paylaşmaya da yanaşmadığını, miras bırakan annesi Şerife ...ı"nın da aynı taşın...da paydaş olduğunu, 1996 yılından itibaren 5 yıllık dönem için açmış olduğu ecrimisil davasının kabul edilerek kararın kesinleştiğini ileri sürerek, dönüm başına 100.-TL olmak üzere geriye dönük 5 yıllık 8.646.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dava süresince işleyen ecrimisilin de hüküm altına alınmasını talep etmiş, birleşen davası ile de; davalı ile aynı şekilde paydaş oldukları 286 parsel ile 72 parseli davalının kullanması sebebi ile payına ve miras payına müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşın...ın kullanma biçiminin tüm paydaşlarla yapılan anlaşma sonucu belirlendiğini, davacının da aynı şekilde paydaş oldukları dava dışı taşın...ları kullandığını, muris Şerife"den intikal eden pay yönünden de tüm mirasçıların birlikte dava açması gerektiğini, öte yandan intifadan men koşulu oluşmadığı gibi, ecrimisil talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek, davaların reddini savunmuştur.
Mahkemece, fiili taksim olgusunun her bir taşın... bakımından gerçekleşmediği, davacının önceden açtığı ecrimisil davasının tarihi olan 15.10.2004 tarihinden beri çekişmeye konu taşın...ın davalının tasarrufu altında bulunduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, birleşen ecrimisil istekli davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeye konu taşın...da tüm paydaşları kapsayan fiili taksim olgusunun gerçekleşmediği belirlenmek ve ecrimisilin bölünebilir nitelik taşıdığı ve terekedeki ortaklığı oluşturan her bir ortağın kendi payı oranında ecrimisil isteyebileceği gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.165.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.